Притесненията на персонала на ABC относно пристрастието към Газа бяха разкрити

Служителите на националния ефирен оператор на Австралия предизвестиха, че отразяването на войната в Газа разчита прекалено много на израелски източници и употребява език, който „ избира израелския роман пред обективното отразяване “, разкриват вътрешни връзки, хвърляйки нова светлина върху пристрастните изказвания, които раздрусаха изданието.

В обобщение на среща по отношение на отразяването на войната от Австралийската радиоразпръсквателна корпорация (ABC) личният състав разказва опасенията, че отразяването демонстрира произраелски пристрастия, като да вземем за пример приемането на „ израелски обстоятелства и числа без „ в случай че “ или „ само че “ до момента в който слага под въпрос палестинските гледни точки и заобикаля самата дума „ Палестина “.

Резюмето от три страници, което Al Jazeera получи посредством искане за независимост на информацията от ABC, е без дата, само че наличието му подхожда на среща на 200 чиновници, извършена през ноември, с цел да се отговори на опасенията по отношение на отразяването на телевизионния оператор.

Въпреки че през ноември австралийските медии оповестиха за необятната гама от опасения, изразени на срещата, документът съдържа обширни детайлности по отношение на недоволствата на личния състав и непубликувани до момента образци за хипотетични произраелски пристрастия.

„ Притесняваме се, че езикът, който използваме в нашето отразяване, е килнат, предпочитайки израелския роман пред обективното отразяване. Това е явно в нашето отвращение да използваме думи като „ военни закононарушения “, „ геноцид “, „ етническо пречистване “, „ апартейд “ и „ окупация “, с цел да опишем другите аспекти на израелските практики в Газа и Западния бряг, даже когато думите се приписват на уважавани организации и източници “, сподели личният състав в документа, който е подписан „ Загрижени публицисти и личен състав на ABC “ и адресиран до „ мениджъри и сътрудници “.

„ Междувременно ние бързаме да използваме „ терорист “, „ безчовечен “, „ дивак “ и „ кръвопролитие “, когато описваме офанзивите от 7 октомври. По същия метод, ние постоянно цитираме източници, отнасящи се до мощно оспорвани изказвания, направени от Израел, само че не и тези, направени от палестинци и техните поддръжници. “

Въпреки че ABC не може да насочва обвинявания в осъществяване на геноцид или военни закононарушения, сподели личният състав, телевизионният оператор „ би трябвало да бъде по-активен в докладването им, с цел да контекстуализира вярно спора “.

„ Това е изключително по този начин, защото ни е доста по-удобно да дефинираме дейностите на Хамас като „ тероризъм “, само че ни липсва езикът, с цел да опишем вярно израелската експанзия в района “, споделиха те.

„ В доста истории загатваме броя на израелските заложници, само че в никакъв случай не загатваме броя на палестинските пандизчии в Израел. “

В резултат на публицистичната политика на ABC, съгласно личния състав, публиката е била накарана да има вяра, че телевизионният оператор „ задушава един роман в интерес на различен “.

„ Много членове на общността – освен арабските и мюсюлманските общности – в Австралия показаха това мнение пред няколко публицисти от ABC и в други конгреси “, прибавиха те.

Служителите също споделиха, че считат, че управлението на ABC не е съумяло да отбрани личния състав си от офанзивите на други медии и политици за изложение на персоналните им възгледи за войната, „ макар че има случаи на ABC да прави това за някои старши публицисти, които са разгласили за други проблеми в предишното ”.

В отговор на опасенията, повдигнати от личния състав на ABC, представител на ABC сподели на Al Jazeera, че телевизионният оператор не разяснява поверителни въпроси на личния състав.

„ Всички съществени истории са обект на солидна вътрешна полемика и ние се вслушваме и почитаме приноса на личния състав “, сподели представителят.

Говорителят добави, че офисът на омбудсмана на ABC е открил, че отразяването на войната в Газа е „ професионално, широкообхватно и отразяващо събития, заслужаващи вести “.

„ Като се има поради степента на нашето отразяване на тази значима и сложна история, това е доказателство за професионализма, експертизата и отдадеността на нашите публицисти “, сподели представителят.

Месеци след срещата на личния състав, напрежението продължава да тлее в ABC поради спора.

Съюзът на Media, Entertainment and Arts Alliance (MEAA) предходната седмица записва втори избор на съмнение към ръководещия шеф на ABC Дейвид Андерсън и „ всички мениджъри на ABC, участващи в решението за незаслужено уволняване “ на свободна процедура Антоанета Латуф.

Краткосрочният контракт на Lattouf като водещ на ABC Radio Sydney беше ненадейно пресечен през декември, откакто журналистът показа отчет от Human Rights Watch, обвиняващ израелското държавно управление в съзнателно недояждане на цивилни в Газа.

Това е 100% точното видео, което @ABCNews от Австралия уволни Антоанета Латуф за издание в Instagram. Защо? Защото беше „ спорен “, евфемизъм за рецензия към Израел. @antoinette_news https://t.co/xBRWTpbnVV

— Кенет Рот (@KenRoth) 18 януари 2024 година

Сидни Морнинг Хералд по-късно разкри, че група WhatsApp, наричаща себе си Адвокати за Израел, е лобирала за нейното премахване пред висшето управление на ABC.

Латуф, който е от ливанско завещание, е подал иск за нелегално преустановяване против ABC в Австралийската комисия за почтена работа.

ABC отхвърли външният напън да е играл роля в решението си да смъкна Латуф от ефир.

Говорителят на ABC сподели пред Al Jazeera, че телевизионният оператор „ има доказуем опит в правенето на всичко допустимо, с цел да отбрани нашата публицистика и чиновници от неоправдана рецензия “.

Говорителят сподели, че ABC сега „ пази въпроса с Антоанета Латуф пред Комисията за почтена работа “ и би било „ несвоевременно да се разяснява повече, до момента в който това решение е в развой на изчакване “.

Председателят на ABC, Ким Уилямс, в понеделник упрекна чиновниците, които се причислиха към вота на съмнение по отношение на отношението на Lattouf, че прибързват с преценката и са „ извънредно безполезни “.

Уилямс по-рано този месец също предизвести публицистите да не разрешават персоналната им политика да повлияе на работата им.

„ Ако не желаете да отразявате мнение, което се стреми към безпристрастност, не работете в ABC “, сподели Уилямс пред подкаста Fourth Estate.

Рейчъл Уидърс, основен редактор на новото австралийско издание The Politics, сподели, че мненията на ръководителя на ABC по отношение на безпристрастността са „ тревожни “.

„ Бихме ли предпочели публично предаване, ангажирано с „ интегритет, бистрота и суровост “, следствие на обстоятелства и излагане на истината, или „ безпристрастност “, каквото и да значи това, в подтекста на спор, при който умират цивилни в техните хиляди? “, сподели Уидърс пред Ал Джазира.

В документа, получен от Al Jazeera, личният състав на ABC също изрази угриженост, че отразяването на войната в Газа от телевизионния оператор рискува да отблъсне избрана аудитория, в това число по-млади слушатели.

„ Вярваме, че неналичието на опция да предложат разнообразни гледни точки ги кара да се отклоняват от ABC към различни медийни източници “, споделиха те.

През юли Australian Financial Review заяви, че 80 % от аудиторията на водещата новинарска стратегия от 19 часа на ABC е на възраст над 55 години, до момента в който по-малко от 8 % са под 40 години.

Тито Амбио, учител по публицистика в RMIT в Мелбърн, сподели, че младежите „ не могат да пренебрегват какво се случва “ в света и че ABC споделя проблеми с други редакции в Австралия, в това число отвращение да се обърне внимание на „ колониалната история и проблеми на публицистиката с расизъм ”.

„ От това, което виждам, доста от моите млади възпитаници се интересуват от протичащото се в Газа по много бездънен, съпричастен метод “, сподели Амбио пред Ал Джазира.

Амбио сподели, че желанието на младите публицисти да оспорват своите „ пристрастия и привилегии “ може да бъде отхвърлено в редакциите като „ наивно, вместо вълнуващо и уместно “.

Ambyo сподели обаче, че неотдавнашният епизод на ABC от водещата му проверяваща стратегия, отдадена на войната, е един образец за това по какъв начин телевизионният оператор може да отразява добре спора.

Епизодът на Four Corners, озаглавен The Forever War, получи похвали, наред с други, от Франческа Албанезе, специфичният докладчик на Организация на обединените нации за окупираните палестински територии.

Австралийските медии, тъкмо както огромна част от главните западни медии, се борят да рапортуват почтено за Израел-Палестина. Но по-късно чувате брилянтен публицист като Джон Лайън и човек си връща вярата.@TheLyonsDen https://t.co/MerbOSXvJu

— Франческа Албанезе, специфичен докладчик на Организация на обединените нации oPt (@FranceskAlbs) 10 март 2024 година

В обобщението на срещата си с управлението личният състав на ABC означи, че телевизионният оператор не е имал сътрудник в Газа, макар че разполага няколко кореспонденти в Израел.

Служителите също по този начин споделиха, че съветът на управлението за жанр на ABC да не се употребява думата „ Палестина “ е в несъгласие с интернационалните правила и че телевизионният оператор е употребявал термини, желани от двете страни при положение на противоречиви територии в Източна Азия.

„ Почти всяка държава-членка на Организация на обединените нации признава Палестина като страна. На какво съображение АБВ отхвърля споменаването на Палестина? Как можем да разбираем какво значи палестинец, без да го назоваваме Палестина? Как можем да покажем на публиката си, че това е народ, а не просто някакви „ територии “? “ споделиха те.

Говорителят на ABC сподели, че отразяването на изданието постоянно се основава на неговата публицистична политика и уточни подробните указания в управлението за жанр по отношение на допустимите способи за споменаване на Газа и Западния бряг, в това число „ Окупираната палестински територия “.